Page 88 - Tarih Çevresi Dergisi - Ocak Şubat Sayısı 2021
P. 88
tarih çevresi
DİPNOTLAR
1 Halil İnalcık, “Sened-i İttifak ve Gülhane 7 Atilla Çetin, “Büyük Devlet ve Fikir Adamı
Hatt-ı Hümayunu”,Belleten, C.XXVII, Tunuslu Hayreddin Paşa (1825?- 1890),
1964, s:603. Milli Kültür, Şubat 1991, sayı:81, s:48- 50.
2 Ali Akyıldız, “Osmanlı Devleti’nde Büro- 8 Atilla Çetin, Tunuslu Hayreddin Paşa, Kül-
kratik Yenileşmeyi Zorunlu Kılan Neden- tür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, Eser; 142,
ler”, Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme, Ankara, 1988. Ayrıca bak: Atilla Çetin, İs-
İstanbul 2004, s:15- 31. tanbul’da Tunuslular, Toplumsal Tarih, sayı:
3 Cemil Koçak, “Yeni Osmanlılar ve Birinci 3, cilt: 16, 1995, s: 60 – 64.
Meşrutiyet”, Modern Türkiye’de Siyasi Dü- 9 İbnülemin Mahmut Kemal İnal, Osmanlı
şünce: Tanzimat ve Meşrutiyetin Birikimi, Devrinde Son Sadrazamlar, Cüz: IV, Milli
İstanbul 1981, C:1, S:73. Eğitim Basımevi, İstanbul, s: 895- 960.
4 Selda Kaya Kılıç, ‘1876 Anayasa`sının Bi- 10 B.O.A., Yildız Tasnifi, 80/31, “Hayreddin
linmeyen İki Tasarısı”, Ankara Üniversitesi, Paşa`nın Kanun-i Esasi ve Mebusan`a Dair
Osmanlı Tarihi Araştırma Merkezi Dergisi Padişah Suallerine Cevap Olarak Arz Ettiği
(OTAM), sayı; 4, Ankara, 1993, ss: 557-635; Layıhadır”, 10 Receb 1297 (18 Haziran
Ayrıca Bak. Selda Kılıç, “1876 Kanun-i 1880). (Bundan sonra; a.g.b. “adı geçen
Esasi`nin Hazırlanışı”, Osmanlı Ansiklope- belge” ), s: 2.
disi, cilt: 7, Ankara, 1999, ss: 355- 375. 11 B.O.A., a.g.b., s: 3.
5 Başbakanlık Osmanlı Arşivi, (bundan 12 B.O.A., a.g.b., s: 3-4.
sonra; B.O.A.), Yildız Tasnifi, 80/31, “Hay- 13 B.O.A., a.g.b., s: 4.
reddin Paşa`nın Kanun-i Esasi ve Mebusan`a 14 B.O.A., a.g.b., s: 4-5.
Dair Padişah Suallerine Cevap Olarak Arz 15 B.O.A., a.g.b., s: 5-6.
Ettiği Layıhadır”, 10 Receb 1297 (18 Hazi-
16 B.O.A., a.g.b., s: 6.
ran 1880). ( Bakınız:Ek)
6 Atilla Çetin, “Tunuslu Hayreddin Paşa
(1825?-1890)” Türk Dünyası Tarih Dergisi,
cilt:4, sayı:42, 1990, s:23.
86
