Page 20 - Tarih Çevresi Dergisi

tarih çevresi

Dönemi (Amedee Thierry), Doğunun Eski Attilan›n Hayat› (Marcel Br›on), ‹slam Tarihi
Tarihi (Françosi Lenormnt), ‹srail Halk›n›n Üzerine Denemeler (R. Dozy),
Tarihi (Ernest Renan), Eski Çin (Henri Mustafa Kemal Atatürk’ün tarih bilimine
Maspero), ‹lk Uygarl›klar (Güztave Fougeres), önem vermesi sadece amatör bir tarih

Yunan Halk›n›n Oluşumu (A. Jarde), ‹nsan ve okuyuculuğu ile s›n›rl› değildir. Okuduğu
Dünya (Elisee Reclus), Dünya Tarihi Özeti (H. kitaplara göz at›lacak olursa bu sayede sahip
G. Wells), Nil Nehri ve M›s›r Medeniyeti (A. olduğu tarih bilgisinin, kendisini sadece tarih

Moret), M›s›r’›n Dram› (Raymont Colrat), Uzak ilmine adam›ş bir bilim insan› kadar hatta ondan
Doğu Tarihi (Rene Grousset), Moğol daha fazla olduğunu ileri sürmek yanl›ş bir
‹mparatorluğu (Lucien Bouvat), Asya Tarihi değerlendirme değildir. Sadece tarih bilgisi değil
(Herbert H. Gewen), Fransa Nereye Gidiyor? tarih metodolojisi aç›s›ndan söyledikleri

Avrupa Nereye Gidiyor? (J. Ca›llaux), ‹sveç ve tarihçiye yol gösterecek nitelik taş›r. Atatürk’ün
Norveç (Ph. Le Bas), Çağdaş Avrupa Siyasi tarih biliminin metodolojisi ile ilgili görüşleri şu
Tarihi, (Charles Seignobos), Barbarlar (Louis sözlerinde anlam bulur. “Herhangi bir tarihi

Halphen), Osmanl›lar›n Ülkesi (G. Des God›ns elinize ald›ğ›n›z zaman onun gerçeğe uygun olup
De Souhesmes), Dünya Savaş›n›n Tarihi olamad›ğ›na güven duymak için dayand›ğ›
(Amede Le Faure), Osmanl› ‹mparatorluğu kaynak ve belgeleri araşt›r›l›r. Bizim şimdiye
Tarihi (Theophile Lavallee), Araplar›n Genel kadar doğru bir millî tarihe mâlik

Tarihi (L. A. Sedillot), Baron De Tott’un Türkler olamay›ş›m›z›n sebebi tarihlerimizin, hakiki
ve Tatarlarla ‹lgili Yazlar› (Baron François Tott), okuyucular›n belgelere dayanmaktan ziyade ya
Orta Avrupa (Emm De Martonne), Okyanusya birtak›m meddahlar›n veya birtak›m kendini

(Paul Pr›vat Deschanel), Eski Asya (Andre beğenmişlerin hakikat ve mant›ktan uzak
Berthelot), Hindistan (Lois De La Vallee sözlerinden kaynak bulmamak bedbahtl›ğ›d›r.”7
Poussin), Osmanl› ‹mparatorluğu Tarihi Bu görüşle ayn› zamanda rivayetçi tarih
(Hammer), Eski Ve Modern Türkler (Mustafa anlay›ş›n›n ne kadar yanl›ş olduğunun alt›n›

Celalattin), Türklerin Örfleri Adetleri, Dinleri, çizerken ayn› zamanda bugün modern tarihçilik
Sivil, Askerî ve Siyasi Yönetimleri (M Guer), olarak kabul edilen belgelere ve kaynaklara
Çağdaş Tarih (Prens Lubomirski), Başlang›çtan dayal› tarihçiliğe at›fta bulunmaktad›r. Nitekim

Günümüze ‹ngiltere Tarihi (Edouart Guyot), yine Mustafa Kemal Atatürk’ün bu konu ile ilgili
Modern Tarih (Ch. A›mond), Rusya’n›n Tarihi olarak “Tarih yazmak tarih yapmak kadar
(Alfret Nicolas Rambaud), Bizans’›n Yükselişi mühimdir, yazan yapana sad›k kalmazsa
ve Çöküşü (Ch D›ehl), Kutsal ‹ttifak (A. değişmeyen hakikat, insanl›ğ› şaş›rtacak bir

Debidour), Fransa Tarihi (Henri Martin), mahiyet al›r” sözü asl›nda modern tarihçilik

17